пятница, 29 июля 2011
16:46

Анкета № 686

все записи пользователя в сообществе IDHP
Брат Дамблдора




@темы: закрытая анкета, Аберфорт Дамблдор

URL
Комментарии
09.08.2011 в 18:20

IDHP
Аберфорт - 8
Забини - 4
Драко - 2
Ровена - 2
Слагхорн - 2
Луна - 1
Лили - 1
Олливандер - 1
Снейп - 1
Риддл - 1
URL
09.08.2011 в 19:04

Сиоми
Если полагаться на других - это привилегия молодых, то вести себя круто - обязанность взрослых.(с)
Спасибо всем типировавшим.
В первый раз такое разнообразие. Хотя в ГП ни с кем особенно себя не ассоциирую, но как-то не думала. что всё-таки будет только один перс.
И ещё большое спасибо за обоснуи, особенно за такие развёрнутые.

Странно, что у многих Аберфорт - третья сторона. Он, конечно, не за Дамблдора, но резко против Волдеморта. Иначе бы к третьей стороне можно было бы причислить и работников ММ, которые были против Волдеморта. Учитывая, что он периодически стучит брату, тут даже невмешательство как-то не подходит. Равена и Слизнорт - да, остальные как-то не в эту кассу О.о
Ну да ладно, взгляды у всех разные.

imperio
Вам вообще мешок печенек )
Вот за это:
вижу человека, который хочет видеть хорошее даже в злодеях и считает, что и чудищ должен кто-то пригреть. Альбус Дамблдор стремился видеть добро в людях, и, к слову, с формулировкой "Большинство "хороших" персов " тут можно спорить). Но я не голосую за Дамблдора, потому что его вера в людей основана на расчете и стратегии, а ваша выглядит вполне убедительной. Мне почему-то кажется, что у вас обостренное чувство справедливости. Вы любите в людях простоту и вас восхищают любые добрые порывы, если они бескорыстны. Для меня это ключевая ваша характеристика.
Верно подметили. Ценю в человеке хорошие качества, когда он действительно такой, а не строит из себя доброго.
С персонажами та ж ерунда. Хоть мне и нравится типаж отрицательного или около того персонажа, но это зависит от того, какие именно у него недостатки и почему он вообще отрицательный. Зато очень ценю персов, которые по-настоящему положительные, а не только потому что автор навязывает. когда поступки говорят об обратном. Хотя термин положительный персонаж лучше вообще выкинуть. Мне просто нравятся искренние и добрые персонажи, просто иногда они бывают даже на главных ролях. В книгах, правда, такое редкость.
Многие, видимо, проассоциировали лояльность к слизеринцам с любовью к отрицательным персам. А всё-то как раз наоборот: просто у Ро отрицательные персы оказались куда лучше положительных.
URL
04.09.2011 в 13:28

Сиоми
Если полагаться на других - это привилегия молодых, то вести себя круто - обязанность взрослых.(с)
А сколько обычно ждать штампик?
А то уже месяц прошёл, в правилах не сказано.
URL
04.09.2011 в 13:31

Аш Малкавиан
Мне не писалось, мне в эту ночь не писалось - Я привыкал быть великим немым. ©
Орихимэ,
Надеюсь, что скоро.
Сейчас идет набор штамповщиков, надеюсь, они проработают дольше предыдущих.
Эта должность проклята!
URL
04.09.2011 в 13:51

Сиоми
Если полагаться на других - это привилегия молодых, то вести себя круто - обязанность взрослых.(с)
Аш Малкавиан,
ясно, тогда ждём )
URL
07.09.2011 в 22:05

Allison Gross
Особенность применения кнута и пряника у Мамы-Утки состоит в том, что пряником она тоже бьет.
Штамп готов.
URL
08.09.2011 в 11:29

Сиоми
Если полагаться на других - это привилегия молодых, то вести себя круто - обязанность взрослых.(с)
Спасибо.
URL
09.09.2011 в 09:50

imperio
Полумилорд, полукупец...(c)
Орихимэ,
автор навязывает. когда поступки говорят об обратном.
я думаю, что автор любит всех своих персонажей. поэтому "плохие" искренни в своих заблуждениях, а "хороших" автор наказывает и прощает).
URL
09.09.2011 в 13:45

Сиоми
Если полагаться на других - это привилегия молодых, то вести себя круто - обязанность взрослых.(с)
imperio,
я думаю, что автор любит всех своих персонажей. поэтому "плохие" искренни в своих заблуждениях, а "хороших" автор наказывает и прощает).
Поначалу оно, может, так и было, но в конце...
Автор не убивает любимых персонажей только ради того, чтобы показать, какие у него уже серьёзные и недетские книги.
И плохих персонажей стараются либо превращать в хороших, либо как-то объяснять их ситуацию, показать, что де жизнь у них такая или хотя бы тяжёлое детство с деревянными игрушками. И ведь показывает же! И тяжёлое детство, и деревянные игрушки. Только почему-то всё только ухудшает ситуацию, мелкие детали делают из Тома настоящего маньяка-психопата. И все флешбеки направлены на то, чтобы показать, какой он нехороший был в детстве. А ведь во второй книге Дамблдор упоминал, что Том был умным и хорошим мальчиком, никуда не лез, никого не трогал, а потом вдруг оказывается, что он ещё в приюте был далеко не няшкой, а в школе уж вообще проступила ассоциальная личность. Куда делись слова о примерном ученике? Это можно легко списать на притворство. Вот только и не раз упоминается, что Дамблдор его насквозь видел. Эта исковерканная идея со всемирным злом как-то не походит на любовь автора к персонажу. Получается, что и выбора у Тома не было никакого, и судьба такая, и окружение его вот совсем никаким боком. Вся вина легко спихнулась на одного человека.
Если бы она хотела, она могла сделать охрененную концовку. Она могла эпично завершить жизни персонажей, ведь вначале были просто отличные характеры, читателю легко могли полюбиться как герои, так и злодеи. Куда ни кинь, но она могла отлично сыграть, даже на штампах у неё получилось бы что-то новое и непревзойдённое. Много чего можно было раскрыть, но - итог другой.
URL
09.09.2011 в 21:40

imperio
Полумилорд, полукупец...(c)
Орихимэ,
И плохих персонажей стараются либо превращать в хороших,
ну превратился же Снейп в хорошего в глазах читателей. хотя я не устаю повторять, что если вдруг у кого есть похожий сосед неприятный, затхлый и вечно всем недовольный тип, вряд ли вас заинтересует его богатый внутренний мир и личная драма. Сама Роулинг, к слову, величает его "антигероем", то-есть не считает "хорошим".
Том Реддл мне глубоко антипатичен со всеми его выдающимися способностями. "Примерный ученик" - это для меня не убедительная положительная характеристика. В школе были, есть и будут типы, которые приятны учителям своим прилежанием и даже поведением на людях, но когда никого из наставников нет рядом, они преображаются. Считают себя исключительными и отвратительно обращаются с одноклассниками. В глаза они образцы добродетели, а за глаза слякоть. Я думаю, что Том Реддл был как раз таким, когда учился в Хогвартсе. Не честным "злодеем", а хитрой двуличной тварью. Так что "примерный ученик" как раз дополняет образ негодяя, тут я автору верю).
Возможно, есть ряд типажей, которые Роулинг изначально неприятны, и это заметно. Реддл - то-чему-нельзя-помочь, Амбридж, Кэрроу...
Но большинство "злодеев" все же харизматичны. У них куча недостатков, но они вышли харизматичными. Люциус, каким бы снобом и чистоплюем не был, но все равно первый парень на деревне. Снейп с его глупой любовью. Долохов колоритный русский. Беллатриса, которую, что бы она не сделала, все равно почему-то жаль. Дети, вроде Драко Малфоя вообще получились трогательными в своих комплексах.

URL
10.09.2011 в 13:15

Сиоми
Если полагаться на других - это привилегия молодых, то вести себя круто - обязанность взрослых.(с)
imperio,
ну превратился же Снейп в хорошего в глазах читателей. хотя я не устаю повторять, что если вдруг у кого есть похожий сосед неприятный, затхлый и вечно всем недовольный тип, вряд ли вас заинтересует его богатый внутренний мир и личная драма. Сама Роулинг, к слову, величает его "антигероем", то-есть не считает "хорошим".
Его и так трудно считать хорошим, учитывая, что 80% книги его вечно считают предателем, а он и не против им быть. И Гарри он помогает не от большой любви к нему.

Том Реддл мне глубоко антипатичен со всеми его выдающимися способностями. "Примерный ученик" - это для меня не убедительная положительная характеристика. В школе были, есть и будут типы, которые приятны учителям своим прилежанием и даже поведением на людях, но когда никого из наставников нет рядом, они преображаются. Считают себя исключительными и отвратительно обращаются с одноклассниками. В глаза они образцы добродетели, а за глаза слякоть. Я думаю, что Том Реддл был как раз таким, когда учился в Хогвартсе. Не честным "злодеем", а хитрой двуличной тварью. Так что "примерный ученик" как раз дополняет образ негодяя, тут я автору верю).
Ну так в конце же оно так и оказалось. Но вначале как-то позиционировалось, что он связался не с теми людьми. Тем более это же говорил Дамблдор, который вообще был в курсе всего, что с Томом происходило.
Я была бы не против прочитать историю самого ужасного мага, а не строчка типа "всё потому что он не умел любить из-за зелья матери". Офигенно объяснение, блин. Не ручаюсь, что он от этого стал бы любимым героем, но хоть не вызывало бы дикий фейспалм.
А вообще какие злодеи, такие и ГГ. Будь линия поведения другой, возможно, и троица, и весь Гриффиндор не казались бы кучкой снобов с двойными стандартами.

Возможно, есть ряд типажей, которые Роулинг изначально неприятны, и это заметно. Реддл - то-чему-нельзя-помочь, Амбридж, Кэрроу...
Но большинство "злодеев" все же харизматичны. У них куча недостатков, но они вышли харизматичными. Люциус, каким бы снобом и чистоплюем не был, но все равно первый парень на деревне. Снейп с его глупой любовью. Долохов колоритный русский. Беллатриса, которую, что бы она не сделала, все равно почему-то жаль. Дети, вроде Драко Малфоя вообще получились трогательными в своих комплексах.
По-моему, всех, кроме Беллы, нещадно слили. Ну, ещё Кэрроу и Амбридж неплохи.
Хотя большинство остались нераскрытыми, вот что печалит.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии